本報訊(記者 王小兵 通訊員 孫麗麗 閆大瑩)近日，姑蘇區(qū)人民法院審理了一起因購買新能源汽車而引發(fā)糾紛的案例。張先生購車開了一年半后，才被告知汽車的電池要付租金。

　　2022年3月，張先生與某公司簽訂了汽車銷售合同，購買了某品牌的新能源汽車進行出租客運。張先生提車一年半以來，該車皆可正常充電駕駛，然而，2023年8月，張先生發(fā)現(xiàn)該新能源汽車電池居然無法正常充電。經(jīng)換電站工作人員告知，該新能源汽車電池所有權(quán)并非張先生所有，如需繼續(xù)使用該電池需要支付租金。

　　張先生很委屈，表示在購買該新能源汽車時，某公司從未告知該新能源汽車電池并未隨車同時出售，合同也僅明確車輛的品牌、型號，車輛符合國家汽車產(chǎn)品標準及生產(chǎn)廠家出廠校驗標準等，并未告知這輛車的電池需要支付租賃費用方可使用。為維護自身權(quán)益，張先生將某公司訴至法院。

　　姑蘇法院經(jīng)審理認為，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意愿的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。如果購買車輛后，還需支付電池使用費方可充電、使用超出了一般購車人的認知，對此出賣人負有更高的告知義務(wù)。

　　本案中，某公司未明確如實告知上述情況，導(dǎo)致張先生基于錯誤認識而購買了新能源汽車，某公司的上述行為構(gòu)成欺詐，故案涉汽車銷售合同應(yīng)予以撤銷。被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失。案涉汽車銷售合同被撤銷后，某公司應(yīng)返還張先生購車款，同時張先生應(yīng)當將涉案車輛返還給某公司并協(xié)助其辦理涉案車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

　　姑蘇法院辦案法官表示，一些消費者基于購車常識，認為只要是購買車輛即為整車購買。新能源車輛與燃油汽車明顯的區(qū)別是電池。在銷售時，針對整車購買還是電池單獨租賃，有著不同的報價和銷售模式，對此，出賣者負有告知的義務(wù)。因此作為汽車銷售商，對電池是否隨車出賣、是否需要租賃電池、是否需要支付電池租金應(yīng)當做好書面約定，并在銷售時明確告知。