本報(bào)訊(記者 王小兵 通訊員 樂輝)近年來，“寵物經(jīng)濟(jì)”日漸升溫，因?qū)櫸镔I賣引發(fā)的糾紛也呈上升態(tài)勢，當(dāng)購買的寵物與商家的描述、承諾不一致，消費(fèi)者可以主張哪些權(quán)利?最近，太倉市人民法院就審結(jié)了一起因購買寵物而引發(fā)的糾紛。

　　2023年9月，劉某向當(dāng)?shù)匾患一铙w寵物店購買一只藍(lán)雙布偶母貓。劉某將寵物貓帶回家飼養(yǎng)數(shù)日后，發(fā)現(xiàn)商家向其出售的為海雙布偶公貓，且寵物貓?jiān)陲曫B(yǎng)期間時(shí)常出現(xiàn)發(fā)燒、流鼻涕、流口水、打噴嚏等癥狀。劉某為此多次上門找商家協(xié)商，但商家堅(jiān)稱其出售的為海雙布偶母貓。劉某便將商家起訴到法院，要求解除買賣合同、退一賠三及賠償醫(yī)療費(fèi)、飼養(yǎng)費(fèi)。

　　法院經(jīng)審理查明，劉某向商家購買的是藍(lán)雙布偶母貓，但商家實(shí)際交付的卻是海雙布偶公貓，且交付的貓存在健康問題。法院認(rèn)為，商家交付的貓“貨不對板”，不符合雙方的約定，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，同時(shí)商家還構(gòu)成欺詐，劉某作為消費(fèi)者，有權(quán)主張三倍懲罰性賠償，據(jù)此，法院判決解除合同，商家返還購貓款，承擔(dān)三倍的懲罰性賠償，同時(shí)賠償寵物貓的醫(yī)療費(fèi)、飼養(yǎng)費(fèi)。一審判決后，商家不服提出上訴，二審中，商家認(rèn)識到自身的錯(cuò)誤，同劉某達(dá)成賠償協(xié)議。

　　太倉法院辦案法官表示，寵物的買賣與一般標(biāo)的物買賣有所不同，寵物可以給消費(fèi)者提供情緒價(jià)值，故寵物的品種、性別、外觀、健康等情況，消費(fèi)者尤為關(guān)注?；铙w寵物店經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)做到合法、誠信經(jīng)營，不做虛假宣傳，如果向消費(fèi)者交付不符合約定的寵物，未提供寵物的檢疫合格證，極有可能被認(rèn)為構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)解除合同、拿回貨款，并可根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定要求三倍懲罰性賠償。同時(shí)，消費(fèi)者在購買寵物時(shí)，要選擇信譽(yù)良好的商家，要求商家出具寵物的檢疫證明，仔細(xì)核查品種、性別、外觀、健康等信息，并保存好交易的各類證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)更好地維護(hù)自身權(quán)益。